Le Samsung Galaxy S20 Ultra frappe DxOMark: voyez si les scores sont élevés


0

[ad_1]

Samsung Galaxy S20 Ultra Camera Review DxOMark 23 avril 2020

Plus tôt en avril, nous avons partagé avec vous notre examen du Samsung Galaxy S20 Ultra. Nous avons noté qu’il s’agissait d’une «bête ultime» pour plusieurs raisons. D’une part, le système de caméra est tout-puissant. Il est à la fois «ravissant et frustrant». Nous avons dit ces mots parce que, bien que les composants de la caméra soient de haute spécification, certaines fonctions ont été compromises. Ce n’est rien qu’une mise à jour ne peut pas réparer, mais nous devrons peut-être attendre un certain temps avant que le géant de la technologie sud-coréen ne déploie ces corrections de bogues et ajoute des fonctionnalités.

Le Samsung Galaxy S20 Ultra est bien plus avancé que le Galaxy S20. Une semaine après la sortie de la revue audio du Galaxy S20 Ultra, DxOmark a publié sa revue de caméra. Nous nous attendions à ce qu’il obtienne un score comparable à celui du Huawei P40 Pro, mais le smartphone n’a atteint qu’un score de 122, à égalité avec le Honor V30 Pro.

Pour consulter les spécifications de l’appareil photo, le Exynos 990 Samsung Galaxy S20 Ultra est livré avec un capteur de 108MP pour appareil photo principal 1 / 1,33 ″ avec objectif 26 mm f / 1,8-ouverture avec PDAF, autofocus et OIS + 48MP téléobjectif f / 3,5-ouverture périscope avec PDAF et autofocus + 0,3MP ToF 3D capteur avec f / 1.0 (profondeur). Les appareils photo sont également accompagnés d’un flash LED standard. Comme promis, le téléphone permet l’enregistrement vidéo 8K (4320p / 24fps) et 4K (2160p / 60fps).

Le système de caméra arrière présente des couleurs généralement agréables et une large plage dynamique. Le bruit est bien contrôlé. En utilisant le flash, vous pouvez remarquer des détails élevés et une bonne exposition. Les prises de vue ultra-larges montrent également une exposition et des couleurs excellentes.

Les vidéos montrent une exposition précise de la cible jusqu’à une faible luminosité et un bruit très faible dans la plupart des conditions. Les vidéos en extérieur présentent des couleurs vives et agréables. Les vidéos statiques portables à l’extérieur présentent une bonne stabilisation.

La configuration de l’appareil photo peut parfois être frustrante, non grâce à la mise au point automatique lente en cas de faible luminosité. Vous pouvez voir des jets de balance des blancs occasionnels à l’intérieur et à l’extérieur. Les prises de vue avec zoom montrent de puissants artefacts de fusion tandis que les prises de vue ultra-larges montrent des artefacts perceptibles, des détails faibles et un écrêtage des hautes lumières. Le mode nuit offre parfois une sous-exposition et une quantification des couleurs.

En ce qui concerne les vidéos, vous pouvez rencontrer de faibles détails dans des conditions de faible luminosité et une plage dynamique limitée dans des conditions de contraste élevé. Vous pouvez également voir un changement de teinte visible dans les tons rouges avec un faible éclairage au tungstène et des effets de mouvement dans les vidéos en intérieur.

[ad_2]

0 0 vote
Article Rating

Like it? Share with your friends!

0
GregB45

S’abonner
Notifier de
guest
0 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x