McConnell lie l’abrogation complète de l’article 230 pour faire pression pour des chèques de relance de 2000 $

Mardi soir, McConnell a présenté un nouveau projet de loi liant l’augmentation des paiements de relance à une abrogation complète de l’article 230, selon le texte du projet de loi obtenu par Le bord. Le projet de loi intervient dans un nouvel élan pour les paiements directs de relance de 2000 dollars et une pression croissante sur les chefs de parti pour apaiser les demandes croissantes du président Trump.

Les dirigeants des partis démocrates ont critiqué l’inclusion de l’abrogation de l’article 230 comme un effort pour saborder les pourparlers de relance. «Le sénateur McConnell sait comment faire des contrôles de survie de 2 000 $ une réalité et il sait comment les tuer», a déclaré mardi le chef de la minorité au Sénat Chuck Schumer (D-NY) dans un communiqué. «Les républicains du Sénat accepteront-ils le pari cynique du sénateur McConnell ou vont-ils le pousser à voter sur le standalone [bill]? »

L’offre de McConnell pour une abrogation complète de l’article 230 intervient au milieu d’une négociation de plus en plus chaotique sur le niveau des paiements directs à inclure dans le cadre des efforts de relance. Dimanche, le président Trump a signé une loi d’allégement de 900 milliards de dollars du Congrès contre le COVID-19 et le programme de dépenses gouvernementales qui fournirait 600 dollars de paiements de relance à la plupart des Américains. Dans une déclaration publique après la signature du projet de loi, Trump a exhorté les dirigeants du Congrès à organiser un vote autonome sur l’augmentation des paiements directs à 2000 dollars.

Mardi matin, de nombreux républicains qui s’étaient auparavant opposés à l’augmentation des contrôles de relance se sont retournés pour les soutenir aux côtés des démocrates. En particulier, les deux titulaires du second tour du Sénat de Géorgie, les Sénateurs David Perdue et Kelly Loeffler (R-GA), ont annoncé mardi qu’ils voteraient pour approuver les paiements supplémentaires après des jours passés à contourner la question, créant une position difficile pour McConnell.

Le sénateur Josh Hawley (R-MO) a déclaré mardi dans un tweet que le Sénat avait «obtenu les votes» pour approuver l’augmentation des paiements. Mais plus tard dans la journée, McConnell a bloqué un projet de loi de la Chambre qui fournirait 2000 dollars de paiements de relance à la plupart des Américains, invoquant la nécessité de s’attaquer à des paiements plus élevés parallèlement à d’autres problèmes soulevés par le président Trump.

Dans un discours prononcé mardi, le leader de la majorité au Sénat, Mitch McConnell (R-KY), a lié une poignée de mesures politiques indépendantes à l’avenir de l’augmentation des contrôles de relance; parmi eux, la section 230 de la loi sur la décence des communications, une loi qui protège les entreprises technologiques comme Facebook et Google de toute responsabilité légale concernant le contenu que les utilisateurs publient sur leurs plateformes.

« Au cours de ce processus, le président a mis en évidence trois autres questions d’importance nationale qu’il aimerait voir le Congrès aborder ensemble », a déclaré McConnell mardi après-midi. «Cette semaine, le Sénat entamera un processus visant à mettre ces trois priorités en évidence.»

Avant même que le projet de loi ne soit présenté, certains législateurs craignaient que le chef de la majorité n’utilise l’article 230 comme une pilule empoisonnée pour condamner l’ensemble plus large.

« C’est une invitation pour que tout cet effort s’effondre », a déclaré mardi le sénateur Chris Murphy (D-CT) au Sénat.

Ces derniers mois, Trump a souvent utilisé l’article 230 comme outil de négociation pour faire avancer d’autres priorités politiques ou lier une législation indésirable. La semaine dernière, Trump a opposé son veto à la Loi sur l’autorisation de la défense nationale (ou NDAA) de 740 milliards de dollars, après des plaintes selon lesquelles le projet de loi sur la défense n’incluait pas de disposition abrogeant l’article 230. Le sénateur Bernie Sanders (I-VT) a menacé mardi de bloquer un vote du Sénat pour annuler le veto de Trump à la NDAA si McConnell n’acceptait pas d’ouvrir un vote autonome sur les chèques de 2000 $.

«Big Tech ne doit pas bénéficier des protections de la section 230!» Trump a déclaré dimanche dans un communiqué. «La fraude électorale doit être corrigée!»

Mis à jour le 29/12/20 à 17 h 28 HE: Une version précédente de cet article a été publiée à 14 h 33 HE sous le titre «L’article 230 est devenu une monnaie d’échange dans les négociations de relance en cours.» L’article a été mis à jour dans sa forme actuelle, avec un nouveau titre et un horodatage, lorsque le texte intégral de la facture est devenu disponible.

0 réponses

Laisser un commentaire

Rejoindre la discussion?
N'hésitez pas à contribuer !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *