Le chipset de Google Pixel 5 est en fait encore plus lent que ce que nous pensions initialement

Les produits phares de Google ont généralement eu un peu moins de performances que leurs rivaux directs, la première génération utilisant un Snapdragon 821 au rythme réduit, tandis que la génération Pixel 4 a raté la version plus du Snapdragon 855 et a utilisé la version originale. Cette année, le Pixel 5 a poussé les choses plus loin en optant pour le Snapdragon 765G de milieu de gamme et il s’avère que ce n’est même pas toute l’histoire. Il s’avère que le chipset ne fournit en fait pas autant de puissance de traitement que ses 765 pairs.

Le chipset de Google Pixel 5 est en fait encore plus lent que ce que nous pensions initialement

Au cours de notre examen, nous avons en fait demandé un autre téléphone Google Pixel 5 car nous soupçonnions que le premier appareil était défectueux. Cependant, la deuxième unité n’est venue que pour confirmer nos conclusions. Voici le juste.

Dans les tests de processeur monocœur, le Snapdragon 765G à l’intérieur du Google Pixel 5 semble bien fonctionner, offrant les performances que nous attendions. Mais quand ses scores multicœurs et son test GPU sont loin derrière. En fait, il est beaucoup plus proche du Snapdragon 710 en termes de performances brutes.

Nous avons également décidé d’exclure la limitation thermique comme problème car nous avons donc essayé de refroidir l’appareil tout en exécutant des tests de performance, mais cela ne faisait aucune différence.

GeekBench 5 (multicœur)

Plus c’est mieux

  • OnePlus Nord
    1953
  • vivo X50
    1827
  • Realme 7 Pro
    1811
  • Poco X3 NFC
    1777
  • Xiaomi Mi Note 10 Lite
    1694
  • Google Pixel 5 (unité 1)
    1647
  • Google Pixel 5 (unité 2)
    1647
  • Google Pixel 4a
    1626

GeekBench 5 (monocœur)

Plus c’est mieux

  • OnePlus Nord
    610
  • Google Pixel 5 (unité 2)
    594
  • Google Pixel 5 (unité 1)
    592
  • Realme 7 Pro
    576
  • Poco X3 NFC
    568
  • Google Pixel 4a
    553
  • vivo X50
    552
  • Xiaomi Mi Note 10 Lite
    521

GFX Manhattan ES 3.1 (hors écran 1080p)

Plus c’est mieux

  • OnePlus Nord
    38
  • Poco X3 NFC
    33
  • Realme 7 Pro
    30
  • Google Pixel 4a
    30
  • Xiaomi Mi Note 10 Lite
    30
  • vivo X50
    27
  • Xiaomi Mi 9 SE
    26
  • Realme XT
    26
  • Xiaomi Mi 8 SE
    23
  • Google Pixel 5 (unité 1)
    22
  • Google Pixel 5 (unité 2)
    20

Notre théorie de travail, pour l’instant, est que Google voulait juste que le modem 5G sort du SoC et que c’était le chipset le moins gourmand en énergie disponible à l’époque. Le 765G dispose également d’un modem intégré au lieu du modem externe à l’intérieur du 865, ce qui permet une efficacité énergétique encore meilleure.

Mais ensuite, Google a décidé soit de downclocker les petits cœurs et le GPU, soit d’utiliser un régulateur très agressif, qui fonctionne dans une enveloppe de puissance plus conservatrice, donnant la priorité à la durée de vie de la batterie au détriment des performances.

Pour ce qui vaut la peine, le Pixel 5 a une grande autonomie de batterie et nous supposons que Google est d’accord avec notre propre Prasad en ce que les chipsets phares n’ont tout simplement pas de sens pour la plupart des gens de nos jours.

Pour marque-pages : Permaliens.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *