Le RIAA arrive pour les téléchargeurs YouTube – TechCrunch

À l’époque du piratage, les avis de retrait de la RIAA étaient une chose courante – j’en ai reçu moi-même quelques-uns. Mais c’est surtout tombé car le suivi des pirates est devenu plus difficile. Mais la RIAA peut toujours émettre des nastygrams – aux créateurs de logiciels qui pourraient potentiellement être utilisé pour violer les droits d’auteur, comme les téléchargeurs YouTube.

Un tel outil populaire utilisé par de nombreux développeurs, YouTube-DL, a été supprimé de GitHub pour le moment après une menace RIAA, comme l’a noté Parker Higgins de la Freedom of the Press Foundation. plus tôt aujourd’hui.

Il s’agit d’un type d’avis de retrait différent de ceux dont nous nous souvenons tous du début des années 2000. C’étaient les innombrables avis DMCA qui disaient « votre site Web héberge tel ou tel contenu protégé, veuillez le supprimer. » Et ils existent toujours, bien sûr, mais une grande partie est devenue automatisée, des sites comme YouTube supprimant les vidéos contrefaites avant même qu’elles ne deviennent publiques.

Ce que la RIAA a fait ici, c’est exiger que YouTube -DL être supprimée car elle enfreint la section 1201 de la loi américaine sur les droits d’auteur, qui interdit essentiellement les éléments qui contournent les DRM. « Nul ne doit contourner une mesure technique qui contrôle efficacement l’accès à une œuvre protégée en vertu du présent titre. »

C’est donc illégal non seulement de distribuer, disons, un disque Blu-ray bootleg, mais aussi de casser ses protections et de le dupliquer en premier lieu.

Si vous étirez un peu cette logique, vous finissez par inclure des éléments comme YouTube-DL, qui est un outil de ligne de commande qui prend une URL YouTube et dirige l’utilisateur vers la vidéo et l’audio bruts, qui doivent bien sûr être stockés sur un serveur quelque part. Avec l’emplacement du fichier qui serait normalement diffusé dans le lecteur Web YouTube, l’utilisateur peut télécharger une vidéo pour une utilisation ou une sauvegarde hors ligne.

Mais que se passerait-il si quelqu’un utilisait cet outil pour télécharger le clip officiel de «Shake it off» de Taylor Swift? Choc! Horreur! Le piratage! YouTube-DL permet cela, il faut donc le retirer, écrivent-ils.

Comme d’habitude, il suffit d’un moment pour arriver à des situations analogues (ou analogiques) auxquelles la RIAA a longtemps renoncé. Par exemple, l’utilisation d’un écran et d’un utilitaire de capture audio n’accomplirait-elle pas la même chose? Et un caméscope? Ou d’ailleurs, un magnétophone? Ils sont tous utilisés pour «contourner» le DRM placé sur la vidéo de Tay en créant une copie hors ligne sans l’autorisation du détenteur des droits.

Naturellement, ce retrait ne fera presque rien pour empêcher le logiciel, qui a probablement déjà été téléchargé et bifurqué des milliers de fois, d’être utilisé ou mis à jour. Il existe également des dizaines de sites et d’applications qui le font – et la RIAA, selon la logique de cette lettre, pourrait très bien prendre des mesures contre eux également.

Bien sûr, la RIAA a le devoir de se protéger contre la contrefaçon, et on ne peut pas s’attendre à ce qu’elle reste les bras croisés alors que les gens grattent les comptes YouTube officiels pour obtenir des bootlegs de haute qualité de toutes les discographies d’artistes. Mais chercher les outils de base est comme la vieille ligne inefficace «L’enregistrement à domicile tue l’industrie de la musique». Personne ne l’achète. Et si nous parlons de vol en gros d’artistes, peut-être que la RIAA devrait d’abord mettre de l’ordre dans sa propre maison – les services de streaming payent des sous avec la bénédiction de l’Association. (Allez plutôt acheter des trucs sur Bandcamp.)

Des outils comme YouTube-DL, comme les cassettes, les caméras et les marteaux, sont des technologies qui peuvent être utilisées légalement ou illégalement. Les doctrines d’utilisation équitable autorisent des outils comme ceux-ci pour les efforts de bonne foi, comme l’archivage de contenu qui pourrait être perdu parce que Google cesse de se soucier, ou pour les personnes qui, pour une raison ou une autre, souhaitent disposer d’une copie locale d’un média gratuit et largement disponible à des fins personnelles. utilisation.

YouTube et d’autres plates-formes, également de bonne foi, font ce qu’ils peuvent pour rendre difficile une infraction évidente et à grande échelle. Il n’y a pas de bouton «télécharger» à côté du dernier hit du Top 40, mais il y a des liens pour l’acheter, et si j’utilisais une copie – même celle que j’avais achetée – comme arrière-plan pour ma propre vidéo, je ne pourrais même pas pour le mettre sur YouTube en premier lieu.

La suppression temporaire du code YouTube-DL de GitHub est une réaction à courte vue à un problème qui ne peut pas être plus qu’une erreur d’arrondi dans le schéma des choses. Ils perdent probablement plus d’argent en partageant leurs identifiants. Il ou quelque chose de très similaire sera bientôt de retour, un peu plus intelligent et un peu meilleur, ce qui rendra le travail de la RIAA encore plus difficile, et le cycle se répétera.

Peut-être que les créateurs de Whack-a-Mole poursuivront la RIAA pour violation de leur IP unique.

Pour marque-pages : Permaliens.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *