Coalition for App Fairness, un groupe qui lutte pour les réformes de l’App Store, ajoute 20 nouveaux partenaires – TechCrunch

La Coalition for App Fairness (CAF), un groupe de défense nouvellement formé qui milite pour une réglementation accrue des magasins d’applications, a plus que doublé de taille avec l’annonce d’aujourd’hui de 20 nouveaux partenaires – un mois seulement après son lancement. L’organisation, dirigée par les principaux éditeurs et critiques d’applications, notamment Epic Games, Deezer, Basecamp, Tile, Spotify et d’autres, a fait ses débuts fin septembre pour lutter contre le contrôle d’Apple et de Google sur les magasins d’applications, et en particulier les règles des magasins concernant les applications intégrées. achats et commissions.

La coalition revendique à la fois Apple et Google s’engager dans un comportement anticoncurrentiel, car ils obligent les éditeurs à utiliser les propres mécanismes de paiement des plates-formes et facturent 30% de commission sur ces achats in-app forcés. Dans certains cas, ces commissions sont collectées à partir d’applications où Apple et Google proposent un concurrent direct. Par exemple, les magasins d’applications commandent Spotify, qui est en concurrence avec YouTube Music de Google et Apple Music.

Le groupe appelle également Apple plus spécifiquement pour ne pas autoriser les éditeurs d’applications à tout autre moyen de s’adresser à la base d’utilisateurs iOS, sauf via l’App Store contrôlé par Apple. Google, cependant, autorise le chargement des applications, ce qui est moins préoccupant sur cette plate-forme.

La coalition a été lancée le mois dernier avec 13 éditeurs d’applications comme membres initiaux et a invité d’autres parties intéressées à s’inscrire pour y adhérer.

Depuis lors, la CAF affirme que «des centaines» de développeurs d’applications ont exprimé leur intérêt pour l’organisation. Il travaille sur des applications pour évaluer des membres potentiels et annonce aujourd’hui sa dernière cohorte de nouveaux partenaires.

Cette fois, les éditeurs d’applications ne sont pas nécessairement de grands noms familiers, comme Spotify et Epic Games, mais représentent plutôt une grande variété d’applications, allant des studios aux startups.

Les applications proviennent également d’un certain nombre de catégories de magasins d’applications, notamment Business, Education, Entertainment, Developer Tools, Finance, Games, Health & Fitness, Lifestyle, Music, Navigation, News, Productivity, Shopping, Sport, and Travel.

Les nouveaux partenaires incluent: le studio de développement Beonex, l’application santé Breath Ball, l’application sociale Challenge by Eristica, l’application shopping Cladwell, l’application fitness Down Dog Yoga, l’outil de développement Gift Card Offerwall, le créateur de jeux Green Heart Games, le studio d’applications Imagine BC, l’application professionnelle Passbase , application de musique Qobuz, application de style de vie QuackQuack et Qustodio, jeu Safari Forever, application de nouvelles Schibsted, studio d’application Snappy Mob, application éducative SpanishDict, application de navigation Sygic, studio d’application Vertical Motion, application éducative YARXI et Mobile Marketing Marketing Association.

Avec les ajouts, la CAF comprend désormais des membres d’Autriche, d’Australie, du Canada, de France, d’Allemagne, d’Inde, d’Israël, de Malaisie, de Norvège, de Singapour, de Slovaquie, d’Espagne, du Royaume-Uni et des États-Unis.

Les nouveaux partenaires ont une série de plaintes contre les magasins d’applications, et en particulier Apple.

SpanishDict, par exemple, a été frustré par des semaines de refus sans recours et des politiques appliquées de manière incohérente, dit-il. Il ne voulait pas non plus utiliser le nouveau système d’authentification d’Apple, Apple Sign-In, mais Apple en a fait une exigence pour être inclus dans l’App Store.

Passbase, un concurrent de Sign In With Apple, soutient également qu’Apple a appliqué ses règles de manière injuste, refusant sa soumission mais permettant à ses concurrents d’accéder à l’App Store.

Alors que certains des partenaires de l’application se prononcent contre Apple pour la première fois, d’autres ont déjà détaillé publiquement leurs difficultés.

Eristica a publié sur son propre site Web comment Apple a fermé son entreprise d’applications sociales vieille de sept ans, ce qui a permis aux utilisateurs de se défier mutuellement pour oser collecter des fonds pour des œuvres caritatives. La société affirme qu’elle a pré-modéré le contenu pour s’assurer que le contenu dangereux et préjudiciable n’est pas publié, et a employé des modérateurs humains, mais a toujours été rejetée pour contenu dangereux.

Pendant ce temps, TikTok est resté sur l’App Store, malgré l’hébergement de défis nuisibles, comme le défi de l’évanouissement, le défi des céréales, le défi du sel et de la glace et d’autres, dit Eristica.

Apple, bien sûr, a tendance à utiliser ses politiques pour définir le type d’applications qu’elle souhaite héberger sur son App Store – et une application axée sur les utilisateurs qui osent les uns les autres peut avoir été considérée comme une responsabilité potentielle.

Cela dit, Eristica présente un cas où elle prétend avoir suivi toutes les règles et apporté tous les changements qu’Apple a dit qu’elle souhaitait, mais qu’elle ne pouvait toujours pas revenir.

Down Dog Yoga a également récemment fait des vagues en appelant Apple pour avoir rejeté son application parce qu’elle refusait de charger automatiquement les clients à la fin de son essai gratuit.

Le problème, dans ce cas, n’est pas seulement qu’Apple souhaite réduire les activités des développeurs, mais également dicter la manière dont ces entreprises sont gérées.

Un autre nouveau partenaire de la CAF, Qustodio, faisait partie des applications touchées par l’interdiction des applications de contrôle parental d’Apple en 2018, qui est arrivée peu de temps après qu’Apple ait lancé son propre logiciel de contrôle parental sur iOS.

Le développeur de l’application avait ensuite cosigné une lettre demandant à Apple de publier une API Screen Time plutôt que d’interdire les applications de contrôle parental – une considération que TechCrunch avait précédemment suggérée aurait dû être la ligne de conduite d’Apple en premier lieu.

Sous un contrôle réglementaire accru, Apple a finalement cédé et a autorisé les applications à revenir sur l’App Store l’année dernière.

Tous les partenaires ne sont pas des petits gars qui se font écraser par les règles de l’App Store. Certains peuvent avoir enfreint les règles conçues pour protéger les consommateurs, comme la répression d’Apple contre les murs d’offre. Le SDK de Gift Card Offerwall, par exemple, a été utilisé pour encourager la monétisation des applications et les achats intégrés, ce que les consommateurs ont tendance à saluer.

Malgré une pression réglementaire accrue et des enquêtes antitrust dans leurs pratiques commerciales, Apple et Google ont modifié leurs règles de l’App Store au cours des dernières semaines pour s’assurer qu’ils sont clairs sur leur droit de collecter des achats intégrés auprès des développeurs.

Pendant ce temps, Epic Games, membre d’Apple et de la CAF, est engagé dans un procès concernant l’interdiction de Fortnite, car Epic a choisi de contester la légalité du modèle commercial de l’App Store dans le système judiciaire.

D’autres membres des FAC, dont Spotify et Tile, ont également témoigné dans des enquêtes antitrust contre les pratiques commerciales d’Apple.

«Apple doit être tenu responsable de son comportement anticoncurrentiel. Nous nous engageons à créer des règles du jeu équitables et un avenir juste, et nous ne faisons que commencer », a déclaré la CAF dans une annonce concernant les nouveaux partenaires. Il dit qu’il est toujours ouvert aux nouveaux membres.

Pour marque-pages : Permaliens.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *