Archive pour le mois : août, 2020

Peu de temps après que les téléphones ont appris à prendre des photos pour la première fois, les premiers téléphones dotés de caméras selfie dédiées sont apparus. Mais l’arrivée des réseaux 3G signifiait que pas n’importe quelle caméra ferait l’affaire – une caractéristique fondamentale de la 3G était les appels vidéo natifs. Presque personne n’a fait cela, mais nous en avons tiré des téléphones intéressants.

Comme le Sony Ericsson V800, par exemple, qui avait un appareil photo qui normalement pointait loin de vous pour prendre des photos, mais qui pouvait également être tourné pour pointer vers vous. À l’époque, vous deviez le faire pivoter manuellement, c’était la norme.

Et il en est resté ainsi jusqu’à l’arrivée de l’Oppo N1. Le téléphone se distingue par deux choses, son appareil photo et son logiciel, ainsi qu’un certain nombre d’autres points forts légèrement moins importants (mais toujours curieux).

Oppo a annoncé le N1 comme «le premier appareil photo rotatif pour smartphone au monde». Ce n’est pas tout à fait vrai, le Nokia 5700 fonctionnant sous Symbian l’a battu de 6 ans, par exemple. Mais c’était certainement la première came à être tournée par un moteur intégré. C’était un mécanisme compliqué qui impliquait 68 composants séparés et beaucoup de câbles. Lors des tests d’Oppo, la société a constaté que la caméra pouvait supporter 100 000 rotations.

Et quelle caméra c’était. Il comportait un capteur 13 MP (1 / 3,06 « ) avec un objectif à 6 éléments assez lumineux pour l’époque, f / 2.0. Le mécanisme de rotation pourrait le faire pivoter de 206 ° pour viser l’objectif et le double flash LED sur votre tasse, afin que vous puissiez prendre des selfies à votre guise. L’utilisation du capteur principal permettait des selfies de bien meilleure qualité que les téléphones concurrents. Surtout dans le noir.

Le pivot contient à la fois l’écouteur (à l’avant) et l’appareil photo 13 MP (à l’arrière)

Le moteur était également intelligemment utilisé lors de la prise de vues panoramiques – au lieu de vous faire balayer manuellement la caméra sur le côté, il tournait tout seul à un rythme régulier. L’Asus Zenfone 7 annoncé plus tôt cette semaine connaît également cette astuce (les panoramas N1 se sont avérés plutôt mauvais, mais cela était dû à une mauvaise couture entre autres, pas au moteur).

Fait intéressant, le chipset Snapdragon 600 à l’intérieur du téléphone a déchargé le traitement d’image sur une puce dédiée qui a été co-développée par Oppo et Fujitsu. Cependant, cela n’a pas si bien fonctionné – les photos étaient assez bonnes, les panoramas pas tellement, mais (pire que tout) le téléphone ne pouvait pas atteindre une vitesse constante de 30 ips lors de l’enregistrement de vidéos 1080p (il tournait autour de 27 ips). Pour le contexte, les premiers téléphones capables de vidéo 1080p sont sortis en 2010 tandis que le N1 était un modèle 2013.

Oppo N1

Quoi qu’il en soit, passons au logiciel. L’Oppo N1 a été lancé à l’origine avec Android 4.2 Jelly Bean skinné avec une première version de ColorOS. Si vous n’aimiez pas la peau, il y avait une option purement Android disponible grâce à CyanogenMod.

Le N1 a été le premier Android à prendre officiellement en charge CyanogenMod. Il y avait même une édition Oppo N1 CyanogenMod, qui a été lancée avec la bénédiction de Google. Seriez-vous surpris d’apprendre qu’un Pete Lau a été fortement impliqué dans ce projet?

ColorOS et CyanogenMod ont tous deux pris en charge l’O-Touch, qui était essentiellement un pavé tactile à l’arrière du téléphone destiné à améliorer le fonctionnement d’une seule main. Certains lecteurs d’empreintes digitales montés à l’arrière ont par la suite développé une version limitée des fonctionnalités, mais l’O-Touch était nettement plus grand et donc plus facile à utiliser.

Vous pouvez faire défiler une page Web à l’aide de l’O-Touch

L’O-Click était un autre ajout intéressant – un petit porte-clés connecté Bluetooth, qui pouvait servir d’obturateur à distance. Vous pouvez l’utiliser comme porte-clés et vous recevez un avertissement chaque fois que l’O-Click et le N1 perdent la connexion (c’est-à-dire que vous oubliez votre téléphone ou vos clés).

L’Oppo N1 était équipé d’un écran 5,9 pouces 1080p (un écran LCD IPS). Si vous pensez «ce n’est pas si gros», c’est en fait. Rappelez-vous que c’était dans les jours 16: 9, donc le téléphone mesurait 82,6 mm de large, ce qui rendait difficile la tenue d’une seule main. C’était un très bon affichage, cependant.

Le téléphone était alimenté par une batterie de 3 610 mAh, sur les plus grandes cellules d’alimentation de 2013. Cependant, c’était avant l’introduction de VOOC, il était donc livré avec un chargeur standard.

L’Oppo N1 était l’un des téléphones qui ont mis l’entreprise sur la carte. L’excellente qualité de fabrication et les fonctionnalités innovantes ont fait tourner la tête des gens. Le concept Android tiers a peut-être échoué, mais Oppo continue à améliorer ColorOS à ce jour (son matériel de caméra également).

PS. si vous êtes curieux de connaître d’autres téléphones dotés d’un matériel rotatif (pas nécessairement de l’appareil photo), ce poste dans le sens antihoraire couvre divers téléphones tournant de différentes manières. Un autre article couvre les caméras selfie rotatives (et coulissantes).

Bloomberg rapporte que Triller et Centricus (une société d’investissement mondiale basée à Londres), rivale de TikTok, sont les derniers prétendants à acheter l’entreprise américaine de TikTok avec une offre de 20 milliards de dollars, rejoignant Oracle et un effort récemment combiné de Microsoft / Walmart pour acquérir la populaire application vidéo courte. .

Suivant Bloombergrapport de, les choses sont devenues un peu bizarres. Un porte-parole de TikTok a déclaré Reuters il n’a pas reçu d’offre ou n’a jamais été contacté au sujet d’une offre potentielle. Ils ont minimisé l’idée de Bloomberg, aussi, répondant « Qu’est-ce que Triller? » et qualifier un accord de «absurde».

Et pourtant, Triller est allé sur le disque à confirmer une offre à Le bord, affirmant qu’il a fait l’offre directement au propriétaire de TikTok ByteDance et non à TikTok lui-même. Voici une déclaration effrontée du président exécutif de Triller, Bobby Sarnevesht:

Nous avons soumis une offre directement au président de bytedance par l’intermédiaire de Centricus et avons la confirmation qu’elle a été reçue. Nous n’avons pas fait d’offre à TikTok, ils ne sont pas du tout impliqués dans cela, nous avons fait une offre à Bytedance et ne traitons directement qu’avec le président. Soit les gens à plusieurs niveaux ne sont pas conscients de ce qui se passe au plus haut niveau, soit ils peuvent avoir leurs propres agendas et ne sont pas satisfaits de notre offre.

Et pourtant, un porte-parole de Bytedance nous dit également que l’entreprise «n’est au courant d’aucun intérêt».

TikTok n’a pas encore commenté la déclaration de Triller, mais a confirmé Le bord qu’elle n’avait pas reçu d’offre elle-même. Centricus n’a pas immédiatement répondu à notre demande de commentaire, mais a refusé de commenter Bloomberg plus tôt.

Comme décrit à l’origine par BloombergSelon la source, une offre Triller / Centricus verrait Centricus verser à la société mère de TikTok ByteDance 10 milliards de dollars en espèces à l’avance, et 10 milliards de dollars supplémentaires de profit partagé pour la propriété des actifs de TikTok aux États-Unis, en Australie, en Nouvelle-Zélande et en Inde. Triller – qui exploite déjà un service similaire à TikTok et qui aiderait vraisemblablement Centricus à exécuter une application de vidéo sociale après l’achat – détiendrait une participation minoritaire dans l’entreprise.

Le sort de TikTok est en suspens depuis que le président Donald Trump a publié un décret exigeant que sa société mère ByteDance vende ou cède les parties américaines de la société, invoquant des préoccupations de sécurité nationale de la société basée en Chine. (Le président Trump est apparemment un plus grand fan de Triller, Trump ayant ouvert un compte sur le service plus tôt en août.)

Au cours des semaines qui ont suivi, plusieurs entreprises ont exprimé leur intérêt pour l’achat des actifs de TikTok, Microsoft étant l’un des premiers pionniers, suivi du géant des logiciels d’entreprise Oracle, qui sont toujours en négociations actives avec ByteDance. Microsoft a depuis annoncé un partenariat inattendu avec Walmart pour acheter les actifs de TikTok. Twitter et Netflix auraient également eu des discussions sur un achat potentiel, bien qu’il ne soit pas clair si l’un d’eux est toujours en conflit, tandis que le PDG d’Alphabet et de Google, Sundar Pichai a confirmé que son entreprise n’est pas en lice.

Mise à jour, 19 h 42 HE: Ajout d’un rapport de Reuters suggérant que cette offre n’a pas été faite.

Mise à jour: 20 h 10 HE: Mise à jour avec l’état actuel et désordonné de la confirmation de savoir si Triller a émis ou non une offre.

Mise à jour: 4 h 00 HE: Ajout du commentaire de Bytedance.

Samsung India vient de partager un teaser de son prochain midranger, le Galaxy M51. Le court clip montre le téléphone comme un monstre et nous supposons que cela fait référence à sa batterie qui, selon les rumeurs précédentes, aurait une capacité de 7000 mAh.

Si vous pouvez deviner pourquoi le tout nouveau # SamsungM51 est le plus imprévisible, le plus puissant #MeanestMonsterEver, vous pouvez avoir une chance d’en gagner un pour vous-même. Une récompense moyenne pour un amateur de monstres méchant. pic.twitter.com/o2YAzwJL6U

– Samsung Inde (@SamsungIndia) 27 août 2020

Une liste de la console Google plus tôt dans la journée nous a donné une bonne idée des principales spécifications. Nous attendons maintenant une annonce officielle afin d’obtenir les détails de prix et de disponibilité.

La source

Les paramètres de confidentialité de Google ne font pas que confondre ses utilisateurs – ils confondent également ses employés, selon des documents internes non scellés dans le cadre d’un procès concernant la collecte de données de Google.

« L’interface utilisateur actuelle semble être conçue pour rendre les choses possibles, mais suffisamment difficile pour que les gens ne le comprennent pas », a déclaré un employé de Google, selon les documents fortement rédigés qui ont été récemment descellés aujourd’hui. Le procès a été initialement déposé par le procureur général de l’Arizona Mark Brnovich en mai; les nouvelles informations contenues dans les documents non scellés ont été signalées pour la première fois par Le miroir de l’Arizona.

« Même les employés de haut niveau de Google ne comprennent pas dans quelles conditions Google collecte les données de localisation », ont écrit Brnovich et son équipe dans la plainte.

L’enquête en Arizona a été lancée par un article de 2018 de l’Associated Press montrant que les services Google stockent les données de localisation de votre appareil Android ou iPhone, même si vous «mettez en pause» un paramètre appelé «Historique des positions». Même avec ce paramètre désactivé, certaines applications Google stockent automatiquement l’emplacement, ainsi qu’un horodatage, de toute façon.

«Je suis d’accord avec l’article», a écrit un employé de Google dans les documents publiés aujourd’hui. «Emplacement désactivé devrait signifier emplacement désactivé; sauf dans ce cas ou dans ce cas. »

Google dit qu’il coopère avec le procureur général de l’Arizona, a fourni des documents et répondu aux questions soulevées par les enquêteurs. «Les contrôles de confidentialité font depuis longtemps partie de nos services et nos équipes travaillent en permanence pour en discuter et les améliorer», déclare Jose Castaneda, porte-parole de Google. «Dans le cas des informations de localisation, nous avons entendu des commentaires et avons travaillé dur pour améliorer nos contrôles de confidentialité. En fait, même ces extraits publiés triés sur le volet indiquent clairement que l’objectif de l’équipe était de « Réduire la confusion autour des paramètres d’historique des positions ». « 

L’indignation suscitée par la façon dont Google a caché des paramètres de localisation supplémentaires dans «Activité sur le Web et les applications» – en profondeur dans les paramètres de compte Google – a finalement conduit l’entreprise à améliorer la façon dont elle affiche ses bascules de confidentialité. De petits changements au cours des deux dernières années ont abouti à la politique actuelle de Google, qui consiste à supprimer automatiquement l’emplacement et l’historique de recherche par défaut pour les nouveaux utilisateurs. Les utilisateurs actuels doivent toujours visiter leur page Commandes d’activité pour modifier leurs paramètres.

Mais bien que Google ait apporté des modifications, il reste évidemment beaucoup plus à faire. Les documents du procès en Arizona montrent clairement la confusion que vivent les utilisateurs.

Par exemple, Google propose des annonces personnalisées à ses utilisateurs, et une partie de ce qu’il utilise pour personnaliser ces annonces sont des données de localisation. Il est possible de désactiver la personnalisation des annonces en désactivant un paramètre – mais la plainte soutient que cela n’empêchera pas Google de vous diffuser des annonces en fonction de votre emplacement, cela signifie simplement que Google supposera que vous êtes dans une zone générale de trois kilomètres au lieu de en utilisant votre position GPS exacte sur une carte.

De plus, désactiver ce paramètre ne change apparemment pas les choses pour Google autre service publicitaire, DoubleClick, utilisé pour diffuser des annonces sur d’autres sites Web. Suppression des informations de localisation de ceux les annonces nécessitent une interface utilisateur différente et Google continuera d’utiliser les informations de localisation générales pour cibler les utilisateurs.

Les paramètres de DoubleClick n’ont aucun effet sur la personnalisation des annonces Google, indique la plainte. « Ainsi, une internaute qui pensait qu’elle avait choisi de ne pas recevoir d’annonces en fonction de sa situation géographique se trompe à deux égards: Google diffuse toujours ses annonces géolocalisées (en fonction de sa position approximative) via ce même paramètre proposé quotidiennement. » la plainte lit. « Parallèlement, à travers ces actes et pratiques trompeurs et déloyaux, Google rend impossible, voire impossible, pour les utilisateurs de refuser de manière significative la collecte d’informations de localisation par Google, si les utilisateurs cherchent à le faire. »

Mise à jour le 26 août, 18 h 55 HE: Ajoute les commentaires du porte-parole de Google.